第22章 我夯爆了？

2002年5月21日，国內。

陆远在坎城获得双料大奖的消息，传回来了。

只要关注时事新闻的，就没有不被这则消息震惊到的。

门户网站，率先开始发力，对陆远的消息进行首页滚动不间断的报导。

新浪娱乐的编辑是通过坎城前方记者的电话知道的这个消息，当时记者是嘶吼著说的：“《大象》拿下了最佳导演和金棕櫚，导演陆远！22岁！央美毕业生！”

编辑手里的咖啡直接摔在了地上，他都顾不上收拾，光著脚衝到电脑前，用最快的速度码字。

10分钟后，新浪首页撤掉了“某女星机场被粉丝接机”的头条，换上了一行加粗大字：

《22岁中国导演陆远坎城封神！金棕櫚+最佳导演双料大奖创造歷史！》

文章在极短时间內就点击破五十万，评论区各种“喔艹”“牛x”“真的假的”不停。还有人质疑是假新闻，结果直接被坎城官网的图片打脸。

在眾多的评论中获得最高赞的是这句话：“我连这哥们是谁都不知道，他就获得了金棕櫚？”

搜狐用了比较煽情的標题：

《从央美毕业生到荣获金棕櫚，一个中国年轻人用五万块让世界倾听自己的声音》

这篇文章將陆远毕业后所做的事情进行了详细回顾，想突出陆远一路走来的艰辛。但是评论区人们却说这是炫耀自己的顺遂，尤其是这一条“这不是天才，而是妖孽。建议封杀此獠，给其他导演留条活路。”获得了最高赞。

网易游戏做的好，所以喜欢用数据说话：

《华语电影第一人！22岁陆远打破三项坎城纪录，最后一项恐无人能破》

通过这篇文章，网易编辑告诉了网民，陆远创造了哪些纪录：坎城歷史上最年轻的金棕櫚获得者，最年轻的坎城最佳导演得主，还是第一位同时拿下金棕櫚和最佳导演的华语导演。

在文章的最后有这样一句话，后来被广泛引用：“1993年陈楷歌在44岁拿到金棕櫚，2002年陆远在22岁时获得金棕櫚。这二十二年的差距，是中国电影从蹣跚学步到跑向世界的距离——却也是一个天才从出生到成年的时间。”

到了早上，报纸报刊等传统媒体开始全面报导陆远获奖的消息。

《燕京晚报》在娱乐版头版用最大的字號刊印：

“中国电影史上最疯狂的一夜——22岁陆远坎城捧回金棕櫚”。

《大眾电影》用整整四个版面的长篇报导敘说了这件事，在结尾他们写道：“陆远的成功告诉我们一个道理，不是只有大投资、大明星和大特效的电影才是好电影，他用一台dv就可以把电影的唯一灵魂——故事本身讲好。”

《南方周末》又在大家欢庆的时候给大家泼了点凉水：“陆远的成功当然值得高兴，但我们是不是应该思考更加深刻的东西？为什么如此有才华的年轻人，只能用dv拍摄？为什么他的预算连五万块都不到？更重要的是为什么他只能把作品放到国外去展映？陆远的胜利绝不能成为中国电影的遮羞布。“

陆远如果知道《南方周末》这么揣测他不在国內先放映，肯定想开麦喷他们。因为坎城电影节要求参展电影必须在坎城首映才能有评奖资格。

上午八点的时候，央视的《东方时空》破例插播了坎城陆远获奖的专题报导。主持人敬依丹用激动的语气说道：“北京时间今日凌晨，第55届坎城国际电影节落下帷幕。中国导演陆远凭藉自己的处女作《大象》，同时获得了最佳导演和金棕櫚两项大奖。这是华语电影歷史上的第一次。陆远打破了坎城歷史上金棕櫚奖获得者最年轻的纪录。“

然后电视上就播放了陆远从大卫·林奇手中接过金棕櫚奖盃的视频。

圈內各个大导演也都被採访，被问及对陆远获得坎城双料大奖的看法。

江文在《天地英雄》的配乐录音棚被堵住，但是直到记者们把事情说开，江文才知道圈里发生了这样的大事。

江文面对记者问他如何看这件事时，是这么回答的：“我坐著看，一会儿回家就把电视打开。”

但真正引起圈內震动的，是那些大导演们的反应。

101看书 看书就上 101 看书网，????????????.??????超实用 全手打无错站

上午八点半，正在燕京某录音棚里为《天地英雄》做配乐的姜文，被记者堵在了棚门口。等他回国，我还要邀请他过来给我们说道说道，他是怎么用dv把金棕櫚拿了的。“

记者们问陈楷歌：“陆远是不是代表著中国影视的明天，是不是已经能够与老一辈导演相提並论？”

陈楷歌反应有点慍怒：“谁都不能代表中国影视，中国影视需要更多人的参与。导演的地位不是获得一次奖就能体现的，需要看你为中国电影做了多少贡献，拍了多少电影。”

“而且小时了了，大未必佳。希望陆远不会被揠苗助长。”

要不说是诗人呢，说话都文縐縐的。

张一谋是在《英雄》的片场得到这个消息的，他分享给李联杰、张漫玉、梁超伟、张子怡等人时，他们都被震撼到了。

梁超伟多说了句话：“要是王佳伟导演今年也去，肯定就没有这个小朋友的事了。”

眾人听到他的话，只能摇头不说话。

张一谋说：“陆远刚刚22岁，就获得了別人半辈子甚至一辈子都不一定得到的荣誉。只要路不走歪，前途不可限量啊。”