第66章 同志们还需努力啊

是他眼里的中国，是他相信的中国。

“走吧，”何亦安站起来，“出去透透气。”

他们刚走出酒店，就被一群记者围住了。

“艾利克斯，你怎么看待《综艺》的评论？”

“mister何，有人说你的电影是为z府站台，你怎么回应？”

“mister何，你觉得自己能拿奖吗？”

何亦安停下脚步，面对这些记者。

“我的电影拍的是我看到的中国，有人觉得好，有人觉得不好，但这都是中国，一个发展中的国家。”

“至於拿奖……”他顿了顿，“能入围，我已经很开心了，得不得奖，看评委的。”

说完，他推开人群，走了出去。

身后，记者的声音还在追著他。

至於艾利克斯（alex)，是他的英文名马甲，发表《飢饿游戏》与在好莱坞註册剧本，就用的是这个名字。

……

与此同时，国內的舆论也开始发酵起来。

《烟火人间》在威尼斯引发的爭议，第一时间传回了国內。

各大媒体爭相报导，標题一个比一个惊悚。

《南芳娱乐》：“何亦安威尼斯引爭议，西方媒体批其『为z府站台』。”

《京城娱乐信报》：“3.0分！何亦安新片口碑两极，拿奖前景堪忧。”

《新京报》：“从被群嘲到被追捧，再到被质疑，何亦安的威尼斯之路一波三折。”

但真正让事情变得复杂的，是那些公知的声音。

某位著名评论家在新推出的博客上写了一篇长文，標题是《何亦安，你拍的是中国吗？》：

“一个18岁的孩子，拍了一部关於下岗工人的电影，却把z府拍得那么『好』。这真实吗？这可信吗？他有没有真正去了解过那些下岗工人的生活？他有没有见过他们的眼泪和绝望？”

“他没有，他只是一个被保护得很好的『天才少年』，他的电影，不过是另一种形式的『宣传片』。”

这篇文章一出，立刻被大量转发。

各种牛鬼蛇神都冒了出来。

某位大学教授在接受採访时说：“何亦安的电影，是对现实的背叛。真正的艺术，应该直面黑暗，而不是粉饰太平。”

某位作家也在博客上写道：“18岁就能入围威尼斯，背后是什么力量在推动？这难道不是另一种『关係』吗？”

某位导演更是直接开喷：“一个没有生活阅歷的小崽子，拍了一部不真实、不反思、不批判的电影，居然还能去威尼斯。这不是中国电影的骄傲，这是中国电影的悲哀。”

这些声音，铺天盖地，几乎淹没了所有对电影本身的討论。

只有少数几个声音在为何亦安说话。

穆德元在接受採访时说：“我的学生拍了一部好电影，他没有背叛什么，他只是拍了他相信的东西，那些说他『不真实』的人，有没有看过他的电影？”

“没有，他们只是看了几篇评论，就觉得自己有资格评判了。”

张一谋没有接受採访，但他的助理透露，张导看完《烟火人间》后，说了四个字：“我像他那么大的时候比不上他。”

韩三坪更是直接在威尼斯接受电影频道的记者採访中表態：“何亦安的电影，是这些年少有的正面展现中国普通人生活的电影，它没有迴避问题，也没有刻意煽情，它拍的是真实的中国。”

但这些声音，在铺天盖地的批评面前，显得太微弱了。

只能说何亦安在拍出这一部电影之后，对於这一切就已经有了预料。

毕竟这可是一个公知横行的年代，谁发言之前不得来几句祖训：这国怎，总亏民，我陷思，定体问，原是美，那没事……

问一问体质的弊病？

现在居然出现了一个敢和他们反著来的人，这不赶紧按死，还等什么？

当然，这些人肯定是真心觉得他这样拍得不好，有些则是纯粹为了蹭热度，有些是立场不同，而更多的只是被误导后跟风。

何亦安从一开始就知道，自己的电影不是拍给这些人看的。

只有那些沉默的大多数，和真正想要国家好的人，才是他的观眾。

——————