第093章 乱拳打死老师傅

將《文艺世界》那篇由梁斌撰写的评论文章，以及京音大四学子深感空虚的致歉信，作为靶子立起来。

紧接著，文章没有去探討任何音乐理论，而是直接附上昨天乡村音乐教育基金公开会的视频，以及一份远远拍摄的財务支出明细资料。

最后写道：“……有人坐在窗明几净的教室里从《歌声与微笑》中听到了空虚，有人却用《歌声与微笑》的收益创办乡村音乐教育基金。

批评別人的作品没灵魂很容易，可除了动嘴皮子，自己又为这个行业做过哪些实事？

如果一个人只会在岸上指责游泳者的姿势难看不到位，自己却从来不肯下水，那么他定得標准，真的值得当真吗？

纸上谈兵，高谈阔论，痛批流行乐，固然痛快，但一首歌的收益，实实在在地惠及数百个孩子，才是真的大爱。

我们要的，究竟是高雅的格调，还是务实的担当？

这是一个值得所有人思考的问题。”

在网友朴素的价值观里，做实事永远比说漂亮话更有分量。

学校也好，职场也罢，光说不练假把式向来是招人恨的。

两厢一对比，谁更值得支持简直一目了然。

【说得太对了，那帮叫兽和理中客批了半天，不知道的还真以为杨度犯了天条呢？】

【还是吃的太饱了，没事找事，閒得蛋疼。】

【其实这件事很简单，你可以不喜欢流行音乐，可以批评他商业化，但你不能因为人家高效就说人家没灵魂。杨度至少证明了一点，商业成功和做实事不矛盾。】

【作为一个音乐从业者，我想说创作周期的长短从来不是衡量作品好坏的標准。罗兰德的《佛罗伦斯的夜鶯》只用了三天时间，但依然是传世经典。】

【江教授、梁斌之流头头是道的说了半天，哦，还真是动动嘴皮子说说，一点实事都没干唄。这就有点讽刺了。】

——“不会吧不会吧，天天在媒体上谈高雅，说艺术，结果真的都是空谈？”

——“江教授有体面的工作，优渥的生活，还有学术圈音乐圈的影响力，自己有没有做过一点公益？”

更绝的是，小天后许晓不知是有心还是无意，给这篇文章点了个赞。

別看只是一个点讚的动作，一位小天后在网络上释放出来的能量是非常恐怖的，不过几分钟，这把火彻底烧起来，並且第一时间烧向江英兰的微博。

【请问江大教授有在做公益吗？没有就闭嘴。杨度就是做没有营养的口水歌，就冲教育基金这一点，我就支持他。】

【天天端著架子指点江山，人家学生用做音乐赚来的钱做慈善，你在背后放冷箭，脸呢，亏你还是高等学院的教授，简直大开眼界。】

【当代名著：《音乐圈的傲慢与偏见》】

【別骂了別骂了，毕竟江教授只要格调，而眾所周知格调又不花钱。】

【江英兰你说话啊，我知道你在上网，別装死不出声。你要是不出来回应，我可就默认你认输了昂。】

——“她敢出来吗？出来就是自取其辱。”

——“她可以出来捐个款嘛，捐了就贏了。”

——“使不得使不得，我们只是礼貌的问候，並不逼捐，不然就变味了。”

——“我猜她可能会说：我们文艺工作者、教育工作者向来是以精神育人的。没有捐款，不代表没有奉献，有些东西，比金钱更珍贵！”

——“我靠，楼上的味好冲啊，一看平时就道貌岸然。”

——“有些东西，確实比金钱更珍贵，比如良知，比如操守，比如德行，可问题是江教授有这些东西吗？”

——“……你们好毒。”